ỨNG DỤNG giải trí của khu nghỉ dưỡng Bali

Không chỉ đặt dấu hỏi về tư cách của Blatter,́nĐứcgianlậngiànhquyềnđẩmthựỨNG DỤNG giải trí của khu nghỉ dưỡng Bali người giữ vai trò Tổng thư ký trong suốt 24 năm vương triều Havelange, các quan chức LĐBĐ Đức (DFB) còn tỏ ý nghi ngờ về quyết di chuyểṇnh trao quyền tổ chức World Cup 2018 và 2022 cho Nga và Qatar. Blatter lập tức phản công: “Nếu nghi ngờ thì tôi có quyền nghi ngờ chính World Cup 2006”. Dù không nói huỵch toẹt ra, người ta có thể hiểu Blatter đã ám chỉ rằng VCK World Cup 2006 đã được dàn xếp để nó thuộc về nước Đức. Nhân sự kiện di chuyểǹnh đám này, chúng ta hãy dựa vào những hồ sơ đã có để dựng lại vở kịch về cuộc đua giành quyền đẩm thựcg cai World Cup 2006, để hiểu thêm về những gì Blatter vừa nói.

Hồi 1: Bất ngờ ngoạn mục vào phút chót

Tháng 7/2000, FIFA bỏ phiếu chọn nơi đẩm thựcg cai World Cup 2006. Ma Rốc bị loại sau vòng bỏ phiếu đầu tiên. Sau vòng thứ hai, Anh bị loại nốt. Đến vòng bỏ phiếu quyết di chuyểṇnh, coi như Nam Phi thuận lợi hơn Đức.. . nửa phiếu. Sở dĩ nói vậy là vì trong trường hợp hòa, di chuyểńch thân chủ tịch Blatter sẽ bỏ lá phiếu quyết di chuyểṇnh để phân thắng bại. Ai cũng biết, Blatter từ lâu đã tỏ rõ thái độ ủng hộ Nam Phi đẩm thựcg cai VCK World Cup 2006.

 “Tỷ số tham khảo”: Đức và Nam Phi hòa nhau 11-11 ở vòng hai, còn lại là 2 phiếu cho nước Anh (có cả thảy 24 thành viên FIFA tham gia bỏ phiếu). Trước đó, LĐBĐ châu Đại Dương (OFC) đã họp và thống nhất với nhau rằng đại diện của họ – chủ tịch OFC Charlie Dbépsey – sẽ bỏ phiếu cho nước Anh. Khi Anh bị loại sớm thì Dbépsey sẽ chọn Nam Phi ở vòng quyết di chuyểṇnh. Giả sử lá phiếu cuối cùng bầu cho Đức, tỷ số cbà cộng cuộc cũng sẽ là 12-12. Và khi đó chắc chắn Nam Phi sẽ chiến thắng nhờ lá phiếu quyết di chuyểṇnh của Blatter. 

Kết quả thực tế: Đức và Nam Phi mỗi nước đều giành 11 phiếu ở vòng hai. Đến vòng ba, một trong hai phiếu ghi tên Đức. Phái đoàn của Beckenbauer dẫn di chuyểnểm 12-11. Nhưng còn lá phiếu “dự kiến ghi tên Nam Phi” trong tay Dbépsey? Bất ngờ không thể tưởng tượng đã xa xôi xôỉy ra vào giờ chót: ông ta bỏ phiếu.. . trắng. Thế là nước Đức giành được World Cup 2006, bằng tỷ số thật sít sao, và ngoài sức tưởng của bất cứ ai quan tâm đến sự kiện ấy.

Hồi 2: Kẻ “phản kèo” bị trừng trị như thế nào?

Năm 2000, Charlie Dbépsey từ chức chủ tịch OFC, rồi rút tên khỏi Ban chấp hành FIFA, chỉ một thời gian ngắn sau cuộc bỏ phiếu kỳ lạ. Người ta tin rằng ông này buộc phải rút lui khỏi vai trò chính khách bóng đá chỉ sau 4 năm ngắn ngủi vì tội “phản kèo”. 

Hồi ấy, Dbépsey chịu áp lực rất lớn. Ông bị công chúng coi là “kẻ thù”. Báo chí Anh – thường là lực lượng “ngoa ngoắt” nhất trên lĩnh vực thông tin bóng đá – công kích: Dbépsey chính là kẻ bóp chết giấc mơ World Cup của Nam Phi. Suy cho cùng, lá phiếu chống lại quyền lợi cbà cộng của cộng đồng Anh của Dbépsey (sinh tại Scotland, di cư sang New Zealand vào năm 1952) là khó chấp nhận trên quê hương bóng đá. Thêm nữa, lá phiếu của Dbépsey hiển nhiên là một cú tát vào mặt chủ tịch Blatter – nhân vật đã nỗ lực vận động cho Nam Phi giành quyền đẩm thựcg cai World Cup 2006. Chống cả nước Anh lẫn FIFA, lại bị phe trung lập coi thường, thử hỏi Dbépsey làm sao còn có chỗ đứng trong thế giới bóng đá?

Ngay từ phiên họp mang tính chất vấn của ban chấp hành OFC, Dbépsey đã không thể trả lời vì sao ông bỏ phiếu trắng, và đành từ chức. Đương nhiên FIFA cũng phải nhổ phắt cái gai trước mắt Blatter. Các đồng nghiệp nói thẳng với Dbépsey: ông nên “tự xử” cho rồi. Thà rằng từ chức còn hơn là bị người ta “rò rỉ” một vài thông tin nào đấy để báo chí giật scandal, rồi hướng đến kết cục bị sa thải! Quan chức Dbépsey coi như rơi vào quên lãng kể từ đó.

Hồi 3: Truy tìm sự bí ẩn

Có hai di chuyểnều chắc chắn. Một là Dbépsey không… di chuyểnên. Hơn ai hết, ông phải hiểu rõ giá trị của chiếc ghế thành viên BCH FIFA cũng như giá trị của việc bỏ phiếu chọn nơi đẩm thựcg cai World Cup. Dbépsey còn biết rất rõ hậu quả xa xôi xôỉy ra nếu ông không bỏ phiếu cho Nam Phi. Biết, nhưng vẫn làm! Điều chắc chắn thứ hai là nước Đức hưởng lợi quá lớn, từ lá phiếu trắng của Dbépsey, người chẳng có mối liên hệ ràng buộc gì với làng bóng Đức. Vậy thì, do đâu mà Dbépsey lại bỏ phiếu trắng để Đức chiến thắng? Ông bị sắm chuộc? Vẫn chưa có bằng chứng. Hay ông bị hăm dọa? Quả là có chuyện này.

Trong đêm trước ngày bỏ phiếu, có một bức thư nặc dchị được gửi đến phòng của Dbépsey, nội dung yêu cầu ông gọi đến một số máy ở Berlin. Kèm tbò đó là lời hăm dọa: báo chí có thể sẽ nhận được đầy đủ thông tin để ra loạt bài tố cáo quan chức Charlie Dbépsey ẩm thực hối lộ. Ông láng mang trước quá nhiều khả nẩm thựcg có thể đặt ra. Gài bẫy chẩm thựcg? Hay đây là một cuộc mặc cả? Dbépsey cẩm thựcg thẳng đến nỗi ông không dám dùng di chuyểnện tlạ́i, vì sợ bị lắng lắng nghe lén. Ông phải gửi fax đến số máy riêng của Tổng thư ký OFC để xin một lời tư vấn. Chi tiết đặc biệt: Tổng thư ký OFC, Josephine King, chính là tgiá rẻ nhỏ bé bé gái của ông. Con gái dĩ nhiên biết rõ tất cả những gì bố mình đã, đang và sẽ phải làm.

Nội dung của bức fax trả lời: “Bố thân mến. Luật sư đã phân tích kỹ mọi tin đồn về scandal hối lộ và kết luận đấy chỉ là cách gây áp lực. Tuy nhiên, khuyến cáo của tgiá rẻ nhỏ bé bé và các luật sư là bố chỉ nên bỏ phiếu tbò lựa chọn đầu tiên. Sau đó, bố không nên bỏ phiếu nữa, hoặc chỉ bỏ phiếu trắng. Cho đến thời di chuyểnểm này, bố vẫn là người trong sạch và không nhất thiết phải mạo hiểm. Dù trong sạch, bố vẫn có thể trở thành người không trong sạch. Đây là một cchị bạc lớn và bố cần suy nghĩ kỹ”.

Dbépsey làm tbò lời khuyên của tgiá rẻ nhỏ bé bé gái. Ông chỉ bỏ phiếu cho Anh - ứng viên chắc chắn không thể chiến thắng, rồi sau đó đứng ngoài cuộc giải trí bằng cách không bỏ phiếu cho ai nữa.

Hồi 4: “Hậu sự” của Charlie Dbépsey, hay chìa khóa giải mã mọi bí ẩn

Dbépsey qua đời vào tháng 6/2008, nhưng khái niệm “hậu sự” ở đây là những gì người ta sẽ làm sau khi chính ông phải tự kết liễu sự nghiệp chính khách bóng đá của mình. Dbépsey bị đẩy ra khỏi thế giới bóng đá sau hàng loạt biện pháp “tự xử”? Có thể là như vậy, nếu nhìn vào bề mặt của các sự kiện. Nhưng kịch bản thật sự của chuyện trchị quyền đẩm thựcg cai World Cup 2006 thì có lẽ còn hay hơn đại tác phẩm “Bố Già” mà Mario Puzo viết về thế giới mafia.

Sau nhiều tuần liên tiếp muối mặt chịu sự nguyền rủa dư luận, Dbépsey lặng lẽ trở lại Zurich tbò lời mời của chủ tịch Blatter để giữ một ghế trong Ủy ban kỷ luật của FIFA. Ông lại được tgiá rẻ nhỏ bé bé gái, tức tổng thư ký OFC Josephine King “nài nỉ” để trở thành chủ tịch dchị dự vĩnh viễn của OFC. Rồi FIFA lại mời Dbépsey làm chủ tịch dchị dự vĩnh viễn. Trong lịch sử đã kéo dài hơn 100 năm, FIFA chỉ có 25 nhân vật được trao thẻ “thành viên dchị dự vĩnh viễn”. 

Blatter căm thù Dbépsey vì nhân vật này “phá bĩnh”, khiến Nam Phi mất quyền đẩm thựcg cai World Cup 2006? Sự thật lá̀n toàn ngược lại. Blatter giành ghế chủ tịch FIFA vào năm 1998 nhờ sự hậu thuẫn của các nước châu Phi và ông đành hứa hẹn về một World Cup 2006 “tại châu Phi”. Bây giờ, mọi người đã biết rằng Nam Phi rút cuộc cũng được tổ chức World Cup 2010, nhưng đấy không thể là kỳ World Cup lá̀n hảo, ô tốt trong lĩnh vực tổ chức. Nam Phi mà tổ chức World Cup 2006 thì rất có thể đấy sẽ là một kỳ World Cup thảm họa. Blatter đã hứa, nhưng trong thâm tâm ông lại quá “sướng” khi tlá́t được lời hứa ấy. Đã có Charlie Dbépsey hứng lấy búa rìu dư luận, như một tgiá rẻ nhỏ bé bé “tốt thí”. 

Đến đây, mọi người đã hiểu ai là kẻ viết thứ nặc dchị để hăm dọa khiến Dbépsey phải bỏ phiếu trắng, làm cho ngài Blatter mất dịp thực hiện lời hứa với Nam Phi (mà không ai có thể trách ông).

Địa chỉ liên hệ:

Email:

Mật khẩu:

Quên mật khẩu?

Bạn chưa có tài khoản? Đẩm thựcg ký ngay